samedi 28 juin 2008

5h30 de poker à Uriage...

Nous sommes vendredi soir et je me sens en forme pour aller me faire une petite session à Uriage. Je sors juste d'une semaine d'arrêt maladie et si je suis encore un petit peu enrhumé, je suis très bien reposé et donc en pleine forme pour retrouver le chemin d'Uriage. Ma dernière session date de 3 semaines.
Cette session fût extrêmement intéressante même si elle s'est finalement soldé par une perte. J'ai reçus énormément de poubelles durant cette session ce qui fait que j'ai rarement été payé sur les quelques AK ou AQ que j'ai reçut.

En début de session, alors que plusieurs joueurs ont limpé, je relance à 26€ au cut-off. J'ai environ 350€ dans mon tapis et je suis payé 2 fois. L'un des payeurs possède plus de 700€ dans son tapis car il a fait une belle rencontre carré vs full peu de temps avant. Il est le premier à parler sur un flop : il check. L'autre joueur check également et je décide de conti-bet à 54€. Les 2 joueurs suivent. Turn : . Ils checkent de nouveau. Je décide de checker malgré la présence du tirage pique car je ne veux pas faire gonfler le pot plus que ça. River : . Le gros tapis mise 66€, l'autre se couche. Je dois donc payer 66€ pour un pot de 310€. La côte du pot est de 4.7:1. Je décide de payer car la côte me semble intéressante et il me montre .
Ai-je bien fait de payer à la river ? la côte me semblait intéressante mais je ne bat pas beaucoup de jeu. Je bat un bluff total, je bat un 9 et une petite paire (pp7, pp8). En effet, cette petite mise ressemble fortement à un blocking-bet. Pour être gagnant sur ce call, je dois être devant mon adversaire au moins une fois sur 5,7... Je ne suis pas sûr que ce soit le cas.

Plus tard, je décide de poser une option car la table devenait de plus en plus molle avec des pots qui ne dépassaient jamais les 100€. 5 joueurs payent mon option et je découvre . Je relance à 48€ et je trouve un payeur : le gros tapis. Flop : . Je conti-bet à 80€ et il se couche.

Plus tard, le gros tapis pose une option. Je suis au hi-jack avec , je call après d'autre payeurs. Le cut-of et le bouton suivent, les blinds également, mais le gros tapis relance à 48€. Les autres joueurs se couchent. Le pôt est alors de 104€. Je possède 350€ et je dois rajouter 40€. Un call est très limite ici mais je vais décider de suivre pour deux raison. D'abord, si je me retrouve en tête à tête, j'ai la position sur le relanceur : je peux voir si le flop et aviser en fonction de la dangerosité de celui-ci. Ensuite, 2 des joueurs qui n'ont pas encore parlé sont des joueurs plutôt larges (et qui me couvrent) qui sont suceptibles de rajouter les 40€. J'aurais donc plus de chance de me faire payer mon set s'il tombe. Flop : . Très bon flop pour moi. Le gros tapis check. J'aurais été dans une position extrêmement favorable si j'avais été en tête à tête avec le relanceur initial qui a certainement raté son flop avec AK ou AQ. Mais j'ai un autre joueur à ma gauche (au bouton). Je décide alors de checker et le bouton envoi rapidement 80€. Le gros tapis se couche et je réffélchis un long moment. J'ai une gutshot et la 3è paire possible. Mon adversaire joue plutôt large un 8 ou un 7 sont plus que probables. Il peut également avoir floppé la quinte ou avoir joué une très grosse paire en sous-marin. Il peut également être sur un bluff ou un semi-bluff avec un tirage (96s par exemple). Bref, je décide de me coucher et il retourne . Nice move sir...
Voilà, ce joueur a certainement payé la relance exactement pour les mêmes raisons que moi. Mais il avait la position, pas moi.

Plus tard, je suis de grosse blind et alors que 3 joueurs ont limpé, la petite blind décide de relancer à 50€. Il a encore 150€ devant lui et je retourne . Ce joueur est Zeuwan de Grenoble Poker et il a joué un jeu extrêmement serré depuis le début de la soirée. Votre narateur, dans sa grande "weakitude" qui le caractérise va une nouvelle fois folder le big slik. Une relance si importante est assez déroutante. Elle peut vouloir dire "je veux gagner le coup tout de suite" ou elle peut vouloir dire "j'ai un jeu énorme et je veux que ça me rapporte". J'ai énormément de mal à mettre mon adversaire sur AQ ou AJ. Je le met plutôt sur une paire : soit moyenne, soit énorme... Il peut également être sur AK. Evidemment, de mon coté, je ne compte pas seulement payer, je veux voir 5 cartes et non 3. C'est all-in ou fold (à cause de la profondeur très relative du tapis adverse). S'il a AK, nous créerons un pôt de plus de 400€ ce qui génèrera un rake de plsu de 16€. Nous perdrons donc tous les deux de l'argent. Si je suis en coin-flip, je suis déjà légèrement derrière et, avec le rake, ce move est très clairement EV-. De plus, dans les 3 limpers, on peut facilement immaginer qu'un ou plusierus joueurs possèdent un A ou un K. Enfin, on est pas non plus à l'abri d'un limp avec AA ou KK en début de parole.
Je fold donc, toute la table fold et Zeuwan retourne .
Je pense que je vais encore passer pour un gros weak mais n'hésitez pas à commenter ce coup. Le seul truc indiscutable : un fold ici diminue la variance...

Vers 2h du matin, le coup le plus intéressant de la soirée se déroule. Taamer a rejoint la table une heure plus tôt. Il s'agit de l'un des meilleurs joueurs d'Uriage. Il a un style de jeu très loose agressif et joue très bien les coups post-flop. Bref, un vrai joueur de cash game. Il aime jouer de son image et a plusieurs fois fait des moves plutôt border-line. Il se forge donc une image de joueur très fantasque pour obtenir des calls sur ses monstres plus tard. Il ne s'en cache d'ailleurs pas à la table. Je l'ai beaucoup observé depuis le début de la session et j'ai remarqué quelques tells lorsqu'il avait un gros jeu et lorsqu'il bluffait.
Je reçois donc en middle position, je décide de payer la blind après 4 limpers. Au bouton, Taamer relance à 10€. C'est une relance très standard chez lui, il a très souvent effectué cette petite relance au bouton en annonçant même "10€ pour le bouton". les blinds et les limpers s'empressent de payer pour voir le flop : . Toute la table check et taamer décide de miser 30€. La SB (le gros tapis qui a maintenant plus de 1400€) décide de payer. Les autres ce couchent et je call également. Je ne veut pas relancer et faire gonfler le pot qui est déjà assez gros. Turn : . La SB check, je check également et taamer mise 60€. La SB call et je décide de caller également. River : . La SB et moi-même checkons à nouveaux et taamer envoi le tapis. pour 214€. La SB se couche et j'ai une grosse décision à prendre. Je prépare les 214€ dans mon tapis tout en l'observant du coin de l'oeil. Il a déjà monté des jolis bluffs auparavant mais son attitude ne colle pas. Je ne remarque aucun des tells de défiance que j'avais découvert lorsqu'il bluffait et pire, je remarque un tell similaire à celui qu'il avait eut lors de sa première main où il avait envoyer le tapis au turn avec JJ sur board 456T. Il fait également tout un cinéma pour me dire qu'il a une grosse main. Bref, je pense qu'il est mostrueux avec au moins deux paires ou plus probablement un brelanb de 6 ou de 2. "A mon avis, tu es monstrueux" et je fold en montrant ma dame. Il remporte le coup et garde ses cartes sous sa main. "Aller, montre moi ton brelan de 6 !" lui dis-je. Il me répond : "je vais te montrer une seule carte, mais tu vas être très frustré", "Ok". Il retroune alors la carte du dessus sans la regarder et dévoile un . Ouch ! La seule main qui me bat est 5-3. Je pensais vraiment être derrière lui et avoir fait un bon fold mais là, ça me travaille. Je refait le coup dans ma tête des dizaines et des dizaines de fois. Un détail me fait beaucoup réffléchir : il n'a pas regardé la carte qu'il m'a montré. Celà veut dire que quelque soit la carte qu'il montre, le résultat est le même. Il a donc soit une paire de 5, soit effectiement 5-3. Mais celà n'est pas sûr, c'est un joueur expérimenté et il sait peut-être quelle carte est au dessus, et quelle carte est au dessous. Je ne cesse de penser à ce coup et j'ai du mal à croire qu'il avait autre chose que 5-3. Heureusement, je le croise en sortant du casino et il m'avoue qu'il avait effectivement la quinte.
Concernant le déroulement du coup, mon call au turn est assez discutable. Taamer envoi un second barel sur le turn après nos deux checks. Il veut visiblement faire gonfler le pôt. Il serait donc plutôt sage de lacher le coup à ce moment là. Mais je pense quand même que sans un monstre en main, il aurait été très tenté d'envoyer quelque chose sur le turn car nos deux checks consécutifs traduisent beaucoup de faiblesse. Un bluff à ce moment là n'est donc vraiment pas exclu. Mais, le deuxième point où c'est dicutable, c'est que la SB est également encore dans le coup. Elle call également le second barel ce qui peut signifier que le kicker de ma dame n'est peut-être pas suffisant. Mais d'un autre coté, je n'ai certes que top paire-kicker très moyen, la cote du pot est plutôt intéressante : 60€ à payer dans un pot de 310€.


Voilà, cette session se termine à 3h du matin avec une perte de 200€. J'ai pris beaucoup de plaisir à jouer mais le nombre incalculable de poubelles que j'ai touché m'a un peu ralenti et m'a collé une image de serrure qui m'a souvent été défavorable.

2 commentaires:

Anonyme a dit…

Notes de Taamer : mon premier coup à la table, vers 1h du matin, je retourne :Jc::Js:. Je demande à combien est la relance préflop à la table (c'est une 2-4), je relance à 44 en MP, j'ai un payeur qui est deux sièges à ma gauche. Le flop vient :5d::6d::7d:. Et pour une fois - comme je l'avouerai à la fin du coup -, je n'ai pas fait attention à la couleur de mes valets. Je mise 20, ce qui ne veut rien dire, il relance à 60, je paie. A la turn vient un :Ts:, carte favorable que je voulais voir, j'envoie 196 et tapis (cave à 300). Mon adversaire passe la paire de 8, sans carreau.

Pour ce qui est des tells, je fais en sorte qu'ils soient visibles (enfin disons que je ne fais rien pour les cacher) lorsque le coup est "petit" (je parle beaucoup à la table, surtout lorsque les joueurs sont sympathiques, mais j'ai pour règle de ne pas parler lorsque le coup est "gros", que je sois dedans ou pas bien sûr).

Je pense, tell ou pas tell, qu'il est sage de ne pas payer le tapis à la rivière avec :Qh::Ts:, et que j'aurais probablement passé les 60 à la turn : il y a déjà deux joueurs dans ce coup et même si je suis devant, la main est vulnérable. Et si on est derrière...

Le coup intéressant est celui où Zeuwan relance 50 en petite blinde. Il n'a pas joué une main de l'heure où j'ai été à la table; en outre la relance est inhabituelle pour une main limpée à 4 (il n'y a pas d'option sur ce coup) par six joueurs.

Contrairement à l'avis d'Oliv' (passe ou pousse), j'aime bien l'option de call, qui ne devrait pas attirer trop de payeurs derrière, et qui donne plus d'options en fonction du flop. En outre, jouer avec la position et une bonne main est toujours avantageux.

Les deux autres coups critiques joués par Zeuwan ne m'ont pas permis d'établir une ébauche de conclusion sur son jeu; à choisir à la place d'Oliv' entre l'option passe ou pousse avec As-Roi, j'aurais sans doute passé.

Oliv a dit…

Merci pour ton commentaire.

Il est effectivement d'usage de passer QTo dans cette situation mais je peux t'assurer que si j'avais remarqué plusieurs tells de défiance (comme lors de ton bluff avec 85o sur board 33456 (3 trèfles) où tu fait passer un brelan de 3 et une quinte), j'aurais très certainement payé.

Sinon, pour le AK, ne trouves-tu pas que la profondeur de tapis est insuffisante pour pouvoir jouer un coup après le flop (même en position) ? Je veux dire, s'il voit ni as ni roi sur le board, il y a toutes les chances pour qu'il pousse tout ses jetons au flop car il ne peux plus faire de mise qui ne le commite pas. Du coup, au lieu de voir 3 cartes, ne vaut-il pas mieux en voir 5 en boitant (si on veut boiter).